我國(guó)316不銹鋼管經(jīng)銷商真實(shí)生存狀態(tài)究竟如何？

根據(jù)記者了解，鋼貿(mào)類糾紛是銀行眾多金融借款合同糾紛中占比較高的一類。“從2013年四季度開始，一些原來經(jīng)營(yíng)情況比較好的企業(yè)，現(xiàn)金流也出現(xiàn)了問題——316不銹鋼管訂單量下降，資金利率走高，企業(yè)難以承受。”上海一位資深鋼貿(mào)商坦言。

本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，在以銀行為原告且涉及鋼貿(mào)企業(yè)的125件案件中，原告主體包括工商銀行、中國(guó)銀行、民生銀行、光大銀行、興業(yè)銀行、平安銀行、中信銀行、華夏銀行等10家上市銀行。其中一國(guó)有銀行就占據(jù)了半壁江山，平均每天2.6件(4月15日-5月15日期間共計(jì)23個(gè)工作日)。

浦東新區(qū)會(huì)聚各類金融機(jī)構(gòu)，因此，浦東新區(qū)法院成為受理金融糾紛最多的法院之一。本報(bào)記者掌握的數(shù)據(jù)顯示，僅浦東新區(qū)法院民六庭2013年一年受理的鋼貿(mào)類金融案件就有1100多件。經(jīng)過調(diào)研分析，該院認(rèn)為銀行將至少又有1000余案件起訴。

記者走訪多地調(diào)查了解到，這波銀行與316不銹鋼管企業(yè)金融糾紛的起源，始于2009年至2011年間。“那個(gè)時(shí)候我們之間合作非常緊密，鋼貿(mào)商能從銀行取得大量信貸。”何老板，一家在上海常年從事鋼貿(mào)生意的企業(yè)主告訴記者。

據(jù)上海市銀監(jiān)局統(tǒng)計(jì)，在行業(yè)繁榮時(shí)期，僅上海地區(qū)鋼鐵貿(mào)易企業(yè)貸款余額一度接近2000億元。上海周寧商會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，以銀行融資1600億的規(guī)模平均成本15%計(jì)算，鋼貿(mào)商每年支付成本近250億元，銀行在與鋼貿(mào)企業(yè)合作的過程中取得了豐厚的回報(bào)。

然而隨后的兩年時(shí)間，國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)下行，國(guó)內(nèi)國(guó)外需求低迷，316不銹鋼管滯銷，鋼鐵價(jià)格倒掛使得鋼貿(mào)商損失慘重。“對(duì)于鋼貿(mào)類貸款，此前包括興業(yè)銀行、民生銀行都曾向當(dāng)?shù)厣虝?huì)表態(tài)不會(huì)一刀切。”何老板坦言。

但問題是，整個(gè)鋼貿(mào)行業(yè)因?yàn)槁?lián)保、互保混亂不堪，已經(jīng)不是銀行能緩解企業(yè)資金鏈緊張的問題了，因此，銀行著手向鋼貿(mào)商們提起訴訟，也就出現(xiàn)了文章開頭的那一幕。

房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮之時(shí)，316不銹鋼管 也被市場(chǎng)大肆炒作，在“聯(lián)貸聯(lián)保”的融資模式下，鋼貿(mào)業(yè)被資本裹挾急速膨脹，曾經(jīng)繁極一時(shí)。而今，鋼貿(mào)行業(yè)不良貸款集中爆發(fā)，相互擔(dān)保融資的鋼貿(mào)企業(yè)們，遭遇了“火燒連營(yíng)”般的系統(tǒng)性危機(jī)。